Colonna: C’è qualche possibilità realistica di estromettere Trump in anticipo?

Dopo la vergognosa prestazione del presidente Trump mercoledì, non c’è da meravigliarsi che così tanti legislatori, compresi alcuni Repubblicani – voglio cacciarlo immediatamente.

Ma se l’obiettivo è pratico – far uscire Trump dall’incarico prima che possa fare più danni – le prospettive non sono promettenti: nessuno dei rimedi proposti, tra cui l’impeachment e l’invocazione del 25 ° emendamento, probabilmente funzionerà prima del 20 gennaio. C’è nessun modo facile rimuovere un presidente dal potere.

Ma rimuovere Trump dal suo lavoro con qualche giorno di anticipo non è l’unica ragione per agire. A un presidente, come ogni trasgressore, non dovrebbe essere consentito di agire impunemente. Trump ha passato quattro anni a distruggere le norme democratiche e quelle norme devono ancora essere riparate.

Su quel fronte, ci sono molte azioni disponibili e tutte dovrebbero essere provate.

La prima possibilità da esplorare è la rassegnazione. Alcuni repubblicani di spicco, tra cui almeno tre governatori e un senatore degli Stati Uniti, hanno esortato Trump a dimettersi. Ma ha bisogno di sentire di più, compreso il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell del Kentucky, che dovrebbe presentarlo come l’opzione più dignitosa disponibile per gli ultimi giorni del presidente.

Gli appelli ai principi sono sprecati per un uomo che non ne ha. Ma gli amici del presidente possono offrirgli ragioni pratiche per dimettersi: sta distruggendo il suo futuro politico. Sta rendendo più probabile che lui e la sua famiglia saranno perseguiti. Per citare Richard M. Nixon, sta dando ai suoi nemici una spada da usare contro di lui.

Trump probabilmente rifiuterà l’idea, dal momento che le dimissioni gli richiederebbero di riconoscere che ha torto, e questo è qualcosa che non ha mai fatto volontariamente.

Tuttavia, i repubblicani che hanno a cuore la Costituzione devono al paese provare.

Un secondo percorso in discussione è il 25 ° emendamento alla Costituzione, che prevede la rimozione dal potere del presidente se non è in grado di svolgere le sue funzioni.

Ma il 25 ° emendamento lo è più ingombrante di quanto sembri. È stato progettato per i casi di incapacità medica, non per cattiva condotta. Richiede che il vice presidente e la maggioranza del gabinetto rimuovano il presidente, una mossa politica rischiosa per loro.

Se il vicepresidente Pence organizzasse una rivolta di gabinetto, potrebbe mettere da parte il presidente fino al giorno dell’inaugurazione a meno che il Congresso non lo revochi. L’ex governatore dell’Indiana una volta godeva della reputazione di conservatore costituzionale; questo sarebbe un buon momento per iniziare a guadagnare indietro. Ma Pence ha già detto che non lo farà.

La terza e più probabile misura è l’impeachment. I membri della Camera dei rappresentanti a guida democratica hanno già redatto una risoluzione che impeachmenterebbe Trump per due atti: incitare i suoi sostenitori ad attaccare il Campidoglio ed esortare i funzionari della Georgia a “trovare” voti sufficienti per ribaltare le elezioni presidenziali.

La risoluzione richiede solo un voto a maggioranza; la Camera potrebbe riunirsi di nuovo la prossima settimana e approvarla.

Ma l’impeachment è solo un’accusa. La rimozione del presidente richiede un processo seguito da un voto dei due terzi al Senato – e ciò non può essere fatto in 10 giorni. Quindi anche questo non è un modo pratico per far uscire Trump dalla Casa Bianca prima del 20 gennaio.

Tuttavia, ci sono altri argomenti a favore dell’impeachment.

Uno è che un funzionario, una volta messo sotto accusa, può essere processato anche dopo aver lasciato l’incarico e un verdetto di colpevolezza può impedire a un imputato di ricoprire una carica pubblica. Sarebbe una punizione adeguata per i reati di Trump, una misura simile a far scendere un pericoloso criminale dalle strade.

L’altro argomento per l’impeachment è una questione di norme. L’impeachment è il modo più chiaro per mettere a verbale il Congresso condannando la cattiva condotta. Se i repubblicani si unissero ai democratici nel votare sì, Trump sarebbe il primo presidente della storia ad essere messo sotto accusa due volte, un rimprovero sorprendente.

Il pericolo è che se i repubblicani non si uniscono, molti elettori vedranno l’impeachment come partigiano e politico.

E se la riaffermazione delle norme democratiche è l’obiettivo di fondo, è disponibile un’altra opzione: una censura formale. Una censura richiederebbe ai repubblicani di fare una scelta: deplorano la condotta di Trump o no? La condanna bipartisan delle azioni del presidente avrebbe un impatto più ampio di una risoluzione di impeachment puramente democratica.

Una censura sembrerebbe un tè debole a chiunque preferisca misure più forti, ovviamente. Ma se attira il sostegno bipartisan, potrebbe comunque portare un messaggio incoraggiante.

Questa non è una scelta o / o. I democratici possono votare sia per l’impeachment che per la censura; così possono i repubblicani, se sono abbastanza coraggiosi. In una crisi, perché non utilizzare ogni misura disponibile?