Op-Ed: Tratta i combustibili fossili come armi nucleari, con un trattato di non proliferazione

Il consiglio comunale di Los Angeles è pronto a sostenere la richiesta di un trattato globale di non proliferazione dei combustibili fossili.

L’approvazione potrebbe fare di Los Angeles la prima città degli Stati Uniti – anche New York è in corsa – a firmare la risoluzione del trattato. Introdotto a novembre dal consigliere Paul Koretz, ha ottenuto il sostegno unanime in commissione e attende il probabile passaggio del consiglio al completo nel nuovo anno.

Il trattato farebbe esattamente quello che dice il suo nome: i governi firmatari accetterebbero di fermare l’ulteriore espansione dell’industria dei combustibili fossili entro i loro confini. UN rapporto pubblicato il 2 dicembre indica quanto sia imperativo questo passo: per limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius, l’obiettivo fissato nell’accordo sui cambiamenti climatici di Parigi del 2015, le emissioni globali dovrebbero diminuire del 6% all’anno da qui al 2030; allarmante, le nazioni proiettano invece una media annuale aumentare del 2% all’anno.

Il trattato affronta un fallimento quasi universale delle normative sui cambiamenti climatici, che di solito tentano di frenare la domanda di energia (stabilendo, ad esempio, un sistema cap-and-trade o fissando scadenze lontane per la conversione dell’energia pulita) invece di attaccare direttamente l’industria petrolifera limitando fornitura di combustibili fossili. Tzeporah Berman, presidente dell’iniziativa del Trattato di non proliferazione dei combustibili fossili, sottolinea che l’accordo di Parigi è così incentrato sulle emissioni e sulla domanda da non utilizzare nemmeno i termini “carbone”, “petrolio”, “gas naturale” e ” combustibili fossili ”- le sostanze che causano tali emissioni.

Il fallimento della California nel limitare l’offerta rende discutibili le affermazioni dei leader statali sulla leadership climatica globale. I due governatori più recenti dello stato, Jerry Brown e ora Gavin Newsom, hanno riconosciuto la gravità della crisi climatica, ma le loro amministrazioni hanno entrambe rilasciato nuovi permessi per i pozzi petroliferi a un ritmo da 1.000 a 3.000 all’anno, secondo FracTracker Alliance. In effetti, i nuovi permessi di perforazione nei primi nove mesi del 2020 sono balzati a 1.646, con un aumento del 137% rispetto allo stesso periodo del 2019. Il disinteresse dei governatori nel fermare i nuovi permessi è attribuibile al potere continuo delle lobby e della campagna dell’industria petrolifera contributi, che esercitano una forte influenza su entrambe le parti.

Tuttavia, l’industria petrolifera si sta drammaticamente indebolendo. Exxon perduto 2,4 miliardi di dollari nei primi nove mesi del 2020. In California, la produzione di combustibili fossili sta diminuendo nonostante l’emissione di nuovi permessi di perforazione, in parte perché così pochi di questi permessi si traducono nella produzione di petrolio, e in parte perché i giacimenti legacy si stanno prosciugando. (Lo stato scivolato dal terzo al settimo tra gli stati per la produzione annua di petrolio tra il 2015 e il 2018, l’ultimo anno per il quale sono disponibili le statistiche). Di conseguenza, le affermazioni dell’industria ai suoi sussidi sorprendentemente grandi – a livello globale, circa $ 5 trilioni, circa il 6% del PIL globale, secondo al Fondo monetario internazionale – sembrano sempre più ingiustificabili. Naturalmente, considerando il ruolo dei combustibili fossili nel destabilizzare il clima globale, questi sussidi sono oltraggiosi.

Due scienziati sociali britannici hanno lanciato l’appello iniziale per un trattato globale sui combustibili fossili. In un editoriale del Guardian del 2018, hanno proposto il Trattato delle Nazioni Unite del 1970 sulla non proliferazione delle armi nucleari, entrato in vigore solo due anni dopo essere diventato idoneo per la firma, come modello per un simile approccio rapido alla limitazione della produzione di combustibili fossili .

Oltre a impegnare i governi a porre fine allo sviluppo di nuove risorse di combustibili fossili, la proposta del trattato richiede una graduale eliminazione coordinata e accelerata della produzione di combustibili fossili esistente. Stornerebbe denaro dai sussidi ai combustibili fossili allo sviluppo di energia pulita nei paesi poveri. I creatori del trattato stanno anche sponsorizzando la creazione di un registro globale della produzione di combustibili fossili. Esistono dati sulle riserve e sulla produzione, ma vogliono riunirli in un rapporto standardizzato completo, accessibile al pubblico, in modo da poter misurare i progressi dal lato dell’offerta verso gli obiettivi climatici.

Numerose nazioni – tra cui Nuova Zelanda, Francia, Costa Rica, Belize e, a novembre, Danimarca – nonché governi statali e locali hanno annunciato moratorie sulla nuova esplorazione e produzione di petrolio. Altri hanno eliminato gradualmente il fracking e la produzione e l’uso di carbone. Entro un mese dal lancio a settembre dell’iniziativa del trattato, Vancouver, in Canada, è diventata la prima città a firmare. Centinaia di organizzazioni civiche hanno approvato l’idea, insieme a quasi 8.000 individui, inclusi gli attivisti per il clima Naomi Klein e Bill McKibben.

Los Angeles è un punto focale per gli organizzatori di trattati a causa della sua insolitamente alta concentrazione di infrastrutture petrolifere in un contesto urbano: la città ospita più di 800 pozzi attivi in ​​26 giacimenti di petrolio e gas. Il mese scorso, un comitato del consiglio comunale richiesto la stesura di un’ordinanza che potrebbe eliminare gradualmente la produzione di petrolio e gas a Los Angeles, ma qualsiasi misura del genere deve affrontare la resistenza dell’industria pesante. Al contrario, la risoluzione del trattato, che si limita a indicare al governo federale ciò che la città vorrebbe che facesse, dovrebbe attirare poca opposizione.

“È un po ‘come aggrapparsi a cavalli selvaggi”, dice Berman dell’attuale slancio del trattato. “Dopo 30 anni di questo lavoro, mi sembra di essere la prima volta che lavoro a qualcosa che sia commisurato alla portata del problema”.

Jacques Leslie è uno scrittore che contribuisce a Opinion.