Covid England: la chiusura primaverile avrebbe potuto salvare 20.000 vite

Si sarebbero potute salvare più di 20.000 vite se l’Inghilterra fosse stata immersa nella sua prima confinamento sette giorni prima, uno studio ha scoperto.

Esperti dell’Imperial College Londra ha elaborato la stima modellando la diffusione di coronavirus durante la prima ondata da marzo a luglio, quando 36.700 persone sono morte a causa della malattia.

L’hanno quindi adattato per prevedere quante morti sarebbero avvenute se la società fosse stata costretta a chiudere i battenti ei britannici avessero ordinato di tornare a casa una settimana prima.

“Se il blocco fosse stato introdotto una settimana prima, avrebbe potuto ridurre le morti della prima ondata da 36.700 a 15.700”, scrive il team che include il professor Lockdown, Neil Ferguson.

La sua previsione apocalittica di 510.000 morti nella prima ondata ha aiutato a convincere i ministri a premere il pulsante di panico e tirare le tende sulla società.

Il esperti ha utilizzato un modello matematico della diffusione del coronavirus nelle sette regioni del NHS inglese durante la prima ondata per prevedere come sarebbe cambiato se il blocco fosse stato imposto prima o poi.

“La tempistica del blocco nazionale iniziale è stata cruciale per determinare la dimensione finale dell’epidemia in Inghilterra”, hanno scritto.

“Il blocco una settimana prima avrebbe potuto ridurre il numero delle vittime della prima ondata da 36.700 a 15.700, mentre ritardare il blocco di una settimana avrebbe aumentato le morti a 102.600.”

Hanno scoperto che le differenze temporali hanno portato a divergenze sostanziali nel modo in cui il virus ha avuto un impatto su diverse regioni, con quelle che hanno avuto focolai più piccoli all’inizio del blocco “più sensibili” ai cambiamenti nei tempi.

Se fosse stato imposto una settimana dopo, le morti sarebbero potute raddoppiare a Londra, hanno detto, e quasi triplicate nelle Midlands.

Il team ha anche analizzato l’impatto del virus sulle case di cura e ha affermato che una chiusura anticipata avrebbe potuto anche ridurre le morti in esse.

Hanno avvertito che una volta che il virus ha iniziato a diffondersi in una casa di cura, è diventato difficile controllarlo a causa dello stretto contatto necessario tra il personale e i pazienti.

Sostenendo la misura schietta, hanno aggiunto: “L’avvio di un blocco per interrompere la fase di crescita esponenziale di un’epidemia ha un impatto molto maggiore sulla riduzione della mortalità totale rispetto all’estensione di un blocco esistente”.

Nelle ultime settimane nelle scuole di Londra si sono verificati focolai di coronavirus “ esplosivi ”, ha rivelato oggi il “ Professor Lockdown ” Neil Ferguson

Il dottor Julian Tang, virologo clinico presso l’Università di Leicester, ha affermato che lo studio è stato un “promemoria tempestivo” di come il Regno Unito avrebbe potuto agire prima.

“I modelli e le analisi precedenti degli Stati Uniti sulla gestione della pandemia di Covid-19 hanno evidenziato come un’azione precedente sul distanziamento sociale e il mascheramento universale avrebbero potuto salvare 36.000 e 40.000 vite”, ha affermato.

“E ora questo studio ha mostrato qualcosa di simile: che interventi precedenti avrebbero potuto salvare decine di migliaia di vite.”

Ha aggiunto: “Questo ha perfettamente senso per coloro che hanno familiarità con il trattamento di un agente patogeno in rapida espansione e in evoluzione, come i paesi del sud-est asiatico che hanno sperimentato la SARS e l’influenza aviaria.

‘Quindi è stata una curva di apprendimento ripida e dolorosa per molti paesi occidentali, i cui numeri di casi e decessi Covid-19 sono i più alti a livello globale, dove i sistemi sanitari sono stati ottimizzati per molti decenni per affrontare malattie croniche non infettive.

“Questa non è necessariamente una critica, ma più che altro una lezione appresa, ed è stata un’esperienza umiliante e difficile per questi paesi”.