DAME JOAN BAKEWELL: Questa inversione a U del vaccino ha lasciato noi vecchietti nel limbo

Alla mia età, il mondo moderno può essere abbastanza confuso. Ma una nuova incertezza sui vaccini – su cui riponiamo così tante speranze – sta solo peggiorando le cose.

Dato che 1,3 milioni di noi britannici hanno più di 85 anni, è probabile che non sia il solo a sentirmi un po ‘disorientato.

Cresce una discussione sui piani improvvisi per modificare il periodo di tempo tra la prima e la seconda dose del primo vaccino contro cui è stato approvato coronavirus, sviluppato da Pfizer e BioNTech.

Invece di somministrare la seconda dose 21 giorni dopo la prima, ora devono trascorrere 12 settimane.

A quanto pare, ho ricevuto la mia prima dose di questo vaccino verso la fine del mese scorso, somministrata da un simpatico giovane medico in una clinica nel nord di Londra.

Mi è stato detto che il secondo jab sarebbe stato tre settimane dopo e ho annotato il mio diario. Dopo l’oscurità di mesi vissuti da solo in isolamento, ho visto un barlume di speranza: la prospettiva che tutto questo incubo potesse presto finire.

Ho chiamato un’amica che aveva anche fatto il suo primo vaccino, e abbiamo iniziato a programmare una cena insieme alla fine di gennaio. Lascio che la mia mente evochi visioni del tavolo di un ristorante, un menu allettante, un bicchiere di vino. I nostri vecchi modi di vivere potrebbero essere a portata di mano?

Ma ora, come molti dei milioni di persone che hanno già ricevuto la loro prima dose di vaccino Pfizer, sono in un limbo. Non ho sentito nulla dal mio medico di famiglia o dalla mia clinica e non ho idea se la mia vita tornerà alla normalità alla fine di questo mese o no fino alla fine di marzo.

Ma ora, come molti dei milioni di persone che hanno già ricevuto la loro prima dose di vaccino Pfizer, sono in un limbo

Fino a quando non lo faccio, niente è certo. Il Chief Medical Officer, Chris Whitty, insiste sul fatto che la decisione di ritardare la seconda dose del vaccino è quella giusta, aggiungendo che “il pubblico ci capirà e ci ringrazierà”.

Poiché un singolo jab è molto meglio di nessun jab, l’idea è di somministrare a quante più persone possibile la prima dose per offrire la massima protezione possibile ai più vulnerabili.

Non discuterei mai con questo: è un’intenzione assolutamente buona. E ovviamente seguirò le regole, qualunque esse siano. Sarei lieto che gli altri fossero al sicuro e aspettassi il mio turno per una seconda dose.

Il Chief Medical Officer, Chris Whitty, insiste sul fatto che la decisione di ritardare la seconda dose del vaccino è quella giusta, aggiungendo che il “pubblico capirà e ci ringrazierà”

Ma abbiamo un disperato bisogno di chiarezza. Il mio senso di limbo è peggiorato perché i leader di alcuni medici ora si sono espressi, dicendo che ritengono che ritardare il secondo colpo sia “gravemente ingiusto” e “mina il programma vaccinale nel suo complesso”.

Durante la pandemia, la mia regola pratica è stata quella di fidarmi degli scienziati, non del governo. La scienza si basa su dati verificabili e se questi dati cambiano te lo diranno gli scienziati.

La politica è meno diretta: ci sono altre considerazioni in gioco. Ogni crisi richiede chiarezza e leadership, ma purtroppo ci mancano entrambe.

Le infinite inversioni a U del governo – di cui questa nuova regola sui vaccini è solo l’ultima – sono diventate sempre più un ceppo quanto più a lungo persiste la pandemia.

Cercare di mantenere l’equilibrio, una mente ferma, è reso molto più difficile quando non riceviamo l’aiuto e il consiglio di cui abbiamo bisogno: e per quelli di noi che sono più grandi e vivono a casa da soli, lo stress è molto maggiore.

Con un nuovo anno arrivano speranza e aspettativa, ma stiamo vivendo in uno stato di cambiamento.

Quindi lasciamo che la risoluzione del governo sia quella di prendere decisioni più chiare e fornire a tutti noi informazioni più trasparenti, a cominciare dal vaccino.

Dame Joan Bakewell è una giornalista, autrice e collega laburista